福伦达50 F1.5 L39、福伦达50 F1.1、Konica 50 F2–三颗副厂Leica镜头的横评比较

所有的leica用家都知道,50mm镜头可以说是leica镜头的当家系列,不管是梦想中的的Noctilux夜神系列,还是广大leica用家常用的Summilux和Summicron,相信所有的朋友都是如数家珍,网上介绍的文章也是非常的详尽了。
除了L家的这些镜头外,整个旁轴M口还是有很多副厂镜头也在分一杯羹的,毕竟Leica的机身都非常贵,并不是所有朋友真是买了机身以后还有那么多的预算再来一颗原厂镜头的。在所有副厂里,相信最常见的就是福伦达了,虽然现在日福还是延用过去德福的系列名称,但是实际的光学设计等已经完全不一样了。福伦达的50系列里,有两个镜头是比较被认可的,一个是50 1.5 L39 ASPH,另一个就是穷人的夜神50 1.1了。
PS:福伦达在前几年推出了VM50 1.5的第二代,不过只是外形复刻了传统德福的那颗神头,卡口换成M口,实际的光学结构还是和之前的50 1.5 l39没有太大变化。
除了福伦达这两个镜头外,恰好手里有一颗Konica的KM50 F2,这个镜头更加冷门,但是评价不错,很多人都说不比同期的summicron50差。

外观对比

4V2A6563_Snapseed
从左到右,依次就是KM50、福伦达50 1.5、福伦达50 1.1;可以看到体积一个比一个大。其中比较特殊的是,KM50自带遮光罩,可以伸缩,所以非常方便了。银色的福伦达50 1.5体积看着稍大,是因为带着遮光罩。而VM50 1.1没装上遮光罩的体积就已经很巨大了,看着和单反头似的。
4V2A6579_Snapseed
4V2A6580_Snapseed
4V2A6581_Snapseed
把三个镜头装在机器上,可以看出来,从大小看,Konica的镜头最接近原厂的大小,比例很协调,而且基本不遮挡取景器。而颜色上,银色的福伦达50 1.5会更漂亮,配上银色的M机身,颜值超高。等换上VM50 1.1以后,瞬间觉得头重脚轻。。。
可能很多朋友觉得镜头沉点大点无所谓,反而更体现用料。但是说实话,如果你真的把相机挂在脖子上,在街头扫街6个小时,你会深深的羡慕那些用GR的朋友的。Leica虽然比起单反轻便很多,但是还是会感觉吊了块砖头在脖子上。

画质比较

外观比较完,不整那些MTF的技术指标啥的,直接同样视角同样场景直接拍照比较,毕竟照片是为了看的,数字再好,最后还是体现在照片表现上。下面所有的照片,都是同一个机身(M240),同一个时间,同一个场景,直接jpg直出。

F1.4(1.5)光圈

因为三个镜头的最大光圈不一样,所以从F2开始才能三个镜头横评了,可以先看一下福伦达1.1和1.5的在大光圈下的比较。
福伦达50-1.1-1.1
福伦达50-1.1-1.4
福伦达50-1.5-1.5
第一张图是50 1.1,第二张图是50 1.1在1.4光圈下,第三章是50 1.5在1.5光圈下,因为光圈不一样,所以并不好直接比较什么,大家看看风格吧,至少看起来,福伦达1.1和1.5的郊外和风格等还是挺一致的。因为1.4和1.5的光圈差别很小了,从这两个图可以看到,V50 1.5的锐度比起50 1.1要更好一些,郊外区别不大,色彩差异也很小。

左边50 1.1 @F1.4,右边50 1.5 @F1.5

左边50 1.1 @F1.4,右边50 1.5 @F1.5
放大后能看到,中心锐度上,50 1.5的锐度要出色很多。饱和度上,红色似乎是50 1.1饱和度更高,而黄色则是50 1.5的颜色也要更饱和一些。左上角上看,需要的效果差别不大,但是个人感觉50 1.5的焦外散景更漂亮一些。

F2光圈

福伦达50-1.1-2
福伦达50-1.1-2
福伦达50-1.5-2.0
福伦达50-1.5-2
KM50-2-2.0
KM50-2-2
从F2开始,三个镜头就能够进行横向比较了,福伦达的两颗镜头的情况和之前还是非常类似,没什么变化,中心的锐度依然是VM50 1.1要差不少,颜色也没什么差别,焦外也是50 1.5要更漂亮一些。
左边50 1.1 @F2,右边50 1.5 @F2

左边50 1.5 @F2,右边KM50 2 @F2

左边50 1.5 @F2,右边KM50 2 @F2
而比较50 1.5和KM50,锐度上依旧是福伦达50 1.5要领先不少,颜色上则差别很大了,KM的镜头明显要清淡一些,而且同是F2光圈,似乎KM的焦外虚化要弱一些。

F2.8光圈

福伦达50-1.1-2.8
福伦达50-1.1-2.8
福伦达50-1.5-2.8
福伦达50-1.5-2.8
KM50-2-2.8
KM50-2-2.8

左边50 1.1 @F2.8,右边50 1.5 @F2.8

左边50 1.5 @F2.8,右边KM50 @F2.8
2.8光圈下,福伦达50 1.5和50 1.1的比较结果并无什么变化,但是Konica变化很大,虽然只是缩小了一档光圈,但是可以看到锐度明显提上来,和福伦达50 1.5非常接近了,颜色还是比起福伦达要更清淡明亮。

F4光圈

福伦达50-1.1-4
福伦达50-1.1-4
福伦达50-1.5-4.0
福伦达50-1.5-4.0
KM50-2-4
KM50-2-4

左边50 1.1 @F4,右边50 1.5 @F4

左边50 1.5 @F4,右边KM50 @F4

F5.6光圈

福伦达50-1.1-5.6
福伦达50-1.1-5.6
福伦达50-1.5-5.6
福伦达50-1.5-5.6
KM50-2-5.6
KM50-2-5.6

左边50 1.1 @F5.6,右边50 1.5 @F5.6

左边50 1.5 @F5.6,右边KM50 @F5.6

F8光圈

福伦达50-1.1-8
福伦达50-1.1-8
福伦达50-1.5-8
福伦达50-1.5-8
KM50-2-8
KM50-2-8

左边50 1.1 @F8,右边50 1.5 @F8

左边50 1.5 @F8,右边KM50 @F8

总结:

通过比较可以看到,老镜头不同于现代镜头的设计,最优光圈一般都是F5.6或F8左右,而现代镜头追求全开可用,最佳光圈经常是F2-F4之间。
在这次比较里,能看到福伦达的镜头还是有自己的一致性的,50 1.5和50 1.1的颜色和风格非常接近,只是50 1.1在红色上更艳丽一些,而50 1.5在黄色上更饱和一些。另外,从成像素质看,虽然50 1.1被誉为平民夜神有着超大的光圈,但是我个人认为在成像素质上还是不如50 1.5的,在5.6的光圈上逐渐接近,在F8的光圈下两者非常相似了。1.1的光圈更多的还是在暗光环境下带来的安全快门,单纯的比较1.1的虚化和1.5的虚化其实差异没有想象的大。
而Konica的镜头则是另一个风格,虽然最大光圈稍小,但是从F2.8开始镜头的镜头的素质就体现出来,清淡的色彩,优异的成像,加上小巧的镜身,可以说是素质和重量的平衡了。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注